close
loading...
loading...
此主题精华
xys
在线情况
  • 2007-09-19 20:55:21
  • 人气:27899
  • 引用回复此帖引用
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +10
  • 魅力
    10
  • 积分
    214
  • 经验
    2544
  • 文章
    41
  • 注册
    2005-12-27
  • 给xys发消息
PLC与DCS
在工控领域,是DCS好,还是PLC好?为什么西门子极力声称PCS7是真正的DCS?
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +45
  • 魅力
    45
  • 积分
    676
  • 经验
    17703
  • 文章
    299
  • 注册
    2007-07-29
  • 给232177420发消息
DCS是      控制(工程师站)、操作(操作员站)、现场仪表(现场测控站)的3级结构。

对应西门子 WINCC组态(上位机),MP270(触摸屏),现场仪表。

PCS-7把PLC放在了,现场仪表跟操作站之间,进行控制。WINCC组态上位机,触摸屏进行操作。所以,一体化的控制系统,就更加严谨了。

  如果加上使用PROFIBUS-PA本能安全进行通信的数字化仪表,那就更完美了,完全可以叫做“FCS”了。不过造价,可是相当的高啊。
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +1023
  • 魅力
    478
  • 积分
    7406
  • 经验
    6661
  • 文章
    252
  • 注册
    2005-03-22
  • 给liwenqun发消息
PLC 和 DCS 还是不要再讨论有啥区别没啥区别了
DCS 集散控制系统 PCS7当然应该算是还不错的一个DCS了 要说真正 恐怕大家都会这么说 宣传罢了
至于架构说3级是对的 但是你说简单的WINCC MP 仪表算是三级 就有点不够严谨了 严格来说PCS7的精髓是它的大量的常用的库以及配合库程序可以自动生成的各种常用操作界面 这节省了工程师大量的编程组态时间而可以注重于系统网络等设计
至于FCS 我个人也认为是一个扯淡的概念 无非是加了智能仪表进去 并没有什么技术上的突破和飞跃 如果换个名字就能赚钱 说明自动化行业的超级不成熟

对于西门子的DCS 我个人认为其PCS7算是一个不针对行业的大众型DCS 其玻璃行业的SIGLASS、水泥行业的CEMAT、酿造行业的BRAUMAT、造纸行业的SIPAPER、制糖行业的NAHMAT等等应该算得上针对行业的DCS
DCS是一种解决方案 不要过于流于形式和概念
此帖受到评价:谢谢您对论坛的支持! 声望+2 by ye_w
不搞破解
资料没有
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +5
  • 魅力
    5
  • 积分
    341
  • 经验
    6109
  • 文章
    97
  • 注册
    2004-12-11
  • 给boda发消息
同意 楼上的观点
精髓是它的大量的常用的库以及配合库程序可以自动生成的各种常用操作界面 这节省了工程师大量的编程组态时间而可以注重于系统网络等设计
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +3
  • 魅力
    3
  • 积分
    427
  • 经验
    5271
  • 文章
    349
  • 注册
    2007-05-15
  • 给tuhan发消息
各抒己见,我算学习了好多
在线情况
  • 头像
  • 天人合一
  • 级别
  • 荣誉
    三好学生标兵
  • 声望
    +166
  • 魅力
    3933
  • 积分
    28933
  • 经验
    259652
  • 文章
    5118
  • 注册
    2004-02-16
  • 给ye_w发消息
概念上的转化(变)本身也是一种包装,虽然不能确定有本质的区别或者长足的进步,但能给人一种突破的感觉。往往就能吸引人的眼球,也就是卖点所在。须不知目前感冒药的名字五发八门,而实质上主要成份没有任何区别,但就是名字上的包装(其实我更愿意称为偷换概念,好像原来是不需要写明主要成份的,后来国家强制之后才写上的吧??),然后加上铺天盖地的广告,呵呵,我们就理所当然的认为有了很大的改变,肯定比我们最熟悉的感冒药(应该是速效感冒胶囊---目前应该还是巨便宜,我记得还是不到5角钱一板的吧)要好得多,这也就是往往需要更换名字的实质吧。  呵呵,由于没有真正使用过DCS,只是感觉如此而发,欢迎指正。!
我喜欢网上走!

在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +1023
  • 魅力
    478
  • 积分
    7406
  • 经验
    6661
  • 文章
    252
  • 注册
    2005-03-22
  • 给liwenqun发消息
很多都和ye_w说的情形类似
尤其很多DCS、PLC厂家的销售(应该是初级销售人员)相互攻击的说法 很是可笑
不搞破解
资料没有
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +1
  • 魅力
    1
  • 积分
    827
  • 经验
    13192
  • 文章
    389
  • 注册
    2006-06-14
  • 给yangcx1201发消息
感觉前辈们说的很切实,学习了
常在工控河里走,怎么就不湿鞋呢!
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 积分
    112
  • 经验
    541
  • 文章
    58
  • 注册
    2004-07-12
  • 给wount8087发消息
都差不多,各有所长吧!!!
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +4
  • 魅力
    3
  • 积分
    5899
  • 经验
    52961
  • 文章
    2165
  • 注册
    2004-04-27
  • 给yzdatou发消息
[QUOTE][b]下面引用由[u]liwenqun[/u]发表的内容:[/b]

PLC 和 DCS 还是不要再讨论有啥区别没啥区别了
DCS 集散控制系统 PCS7当然应该算是还不错的一个DCS了 要说真正 恐怕大家都会这么说 宣传罢了
至于架构说3级是对的 但是你说简单的W...[/QUOTE]

再次看到斑竹的精辟论述,顶一下。
有生之年,狭路相逢,终不能幸免。
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 声望
    +3930
  • 魅力
    3931
  • 积分
    20275
  • 经验
    97780
  • 文章
    395
  • 注册
    2006-07-22
  • 给baby158发消息
说白了,就是DCS集成了PLC、上位机的系统。
在线情况
  • 头像
  • 级别
  • 积分
    115
  • 经验
    2283
  • 文章
    45
  • 注册
    2007-10-22
  • 给xiaolei8520发消息
这回是大开眼见了
loading...
loading...
loading...
loading...
loading...
loading...
回复帖子 注意: *为必填项
*验证信息 用户名 密码 验证码 注册新用户
*帖子名称 长度不得超过255字
内容(最大25K)
是否是UBB代码
内容支持插入UBB标签
使用方法请参考帮助
其它选项 显示签名 锁定帖子 Alt+S或Ctrl+Enter快速提交
 
Powered by LeadBBS 6.0.
Page created in 0.0469 seconds with 6 queries.
豫ICP备11033203号